– être ouverte,
– être non-propriétaire,
– être incomparablement plus solide scientifiquement que le facteur d’impact ou le nombre de téléchargements,
– récompenser intrinsèquement l’ouverture et la collaboration,
– promouvoir la qualité et non l’impact,
– rendre caduque l’appropriation de la science par des tiers.
Ridha Dhib, “Bain de colza, licence CC BY-SA 2.0 https://flic.kr/p/oZ3Yey
Un manifeste pour la science reproductible
Cinq mesures sont proposées pour améliorer la fiabilité et l’efficacité de la science en vue d’augmenter la crédibilité des publications scientifiques et permettre de nouvelles découvertes.
amélioration des méthodes scientifiques,
amélioration de la diffusion,
promouvoir la transparence et la science ouverte (reproductibilité de la science),
diversification du peer-reviewing,
récompense des pratiques ouvertes et reproductibles.
Le colloque “Open Access et évaluation de la Recherche : vers un nouvel écosystème ? “ organisé par le Réseau Archives ouvertes Toulouse se déroulera à Toulouse, les 13 et 14 octobre 2016 à la Maison de la Recherche et de la Valorisation, sur le campus de l’Université Toulouse III – Paul Sabatier.
L’association Science Europe a fait part en avril dernier de ses principes en vue d’assurer une transition efficace vers le libre accès pour que la recherche financée par le biais de fonds publics soit accessible le plus rapidement possible. Néanmoins la principale idée à retenir de cette déclaration est la suivante : l’association soutient l’idée selon laquelle le modèle hybride “ne constitue pas une phase opératoire et viable en direction du libre accès”.