L’activité des reviewers (Publons) : témoignages de chercheurs

Dans le cadre de la journée d’étude du 27 mars 2018 « Le peer review à l’ère de l’open science : enjeux et évolutions » (consulter les supports ; consulter les tweets) organisée par l’Unité régionale de formation à l’information scientifique et technique de Bordeaux, une table-ronde a été dédiée à la question de la reconnaissance et de la valorisation de l’activité des reviewers et notamment via l’utilisation de Publons.

Hervé Maisonneuve, médecin et rédacteur du blog « Rédaction médicale et scientifique », a animé les échanges entre les participants et les chercheurs invités à témoigner :

• Florence Débarre (CNRS ; Centre Interdisciplinaire de Recherche en Biologie, Collège de France)
• Fabien Lotte (équipe Potioc, Inria)
• Nicolas Rougier (équipe Mnemosyne, Inria)
• Olivier Sandre (Laboratoire de Chimie des Polymères Organiques, CNRS)

Retrouvez les retours d’expérience de 2 chercheurs, Florence Débarre (théoricienne en écologie de l’évolution) et Fabien Lotte (chercheur en neurosciences), qui se sont prêtés à une interview croisée.

(Propos recueillis par H. Maisonneuve et S. Granger)

Les 2 chercheurs évoquent :

• leurs activités de reviewers,
• les enjeux dans leurs disciplines,
• leurs besoins,
• leur utilisation de Publons et notamment la question de son rachat par Clarivate analytics, les forces et faiblesses de la plateforme du point de vue d’utilisateurs réguliers, etc.