Ressources numériques en sciences humaines et sociales OpenEdition Nos plateformes OpenEdition Books OpenEdition Journals Hypothèses Calenda Bibliothèques OpenEdition Freemium Suivez-nous

Brevet d’Elsevier ou comment détruire le peer-reviewing scientifique américain libre

Le 30 août 2016, l’office américain des brevets (USPTO)  a délivré le brevet US n ° 9 430 468, intitulé « Online peer review and method ». Le propriétaire de ce brevet n’est autre que Elsevier, l’éditeur académique géant.

peer_review_patent_elsevier

Fig. 5 : Modèle du peer review extrait du brevet US n° 943 468 : http://www.freepatentsonline.com/9430468.pdf

Pourquoi un brevet ? Elsevier voudrait qu’un monopole des méthodes d’examen par les pairs soit accordé par le gouvernement américain. Elsevier possède plus de 2000 revues académiques. Les universités, les bibliothèques et les chercheurs s’interrogent de plus en plus sur la pertinence de ce modèle. Après tout, les universités paient habituellement les salaires des chercheurs qui rédigent des articles et des reviewers qui effectuent une évaluation par les pairs.

La montée de la prudence du modèle d’affaires d’Elsevier est en corrélation avec l’augmentation de la popularité et de l’acceptation de l’édition à accès libre. De ce fait, face à un paysage en évolution, Elsevier a cherché d’autres moyens de renforcer son contrôle de l’édition. La société a essayé d’empêcher les chercheurs de partager leurs propres documents dans des dépôts institutionnels, et a entamé une bataille juridique sans fin avec des sites ‘pirates’ tels que Sci-Hub et LibGen.


Le brevet s’éloigne légèrement de l’examen typique par les pairs dans son contenu par ce qu’il appelle un «processus cascade». Il s’agit «du transfert des articles soumis d’un journal à un autre journal».  En d’autres termes, les auteurs qui sont rejetés par une revue ont l’occasion d’êtres soumis immédiatement à d’autres revues Elsevier pertinentes.

Pour vous éclairer sur le sujet, voici deux analyses qui ont servi de sources à ce billet :

OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
nelyacoubi (23 novembre 2016). Brevet d’Elsevier ou comment détruire le peer-reviewing scientifique américain libre. Toul'AO. Consulté le 14 février 2025 à l’adresse https://doi.org/10.58079/sj81


Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.